Licence Creative Commons
Licence Creative Commons
Obsah těchto webových stránek podléhá autorskému zákonu. Je možné jej dále šířit, při dodržení několika základních podmínek.

Více: Licenční ujednání >>
Co jsem napsal a jak to četli duhoví
Publikováno 30.08.2010 v kategorii: Publikované články

iDnes mě umluvila, abych k nim psal svůj blog, že tam lze psát lehce o všem možném. Pochopil jsem, že to je jiný žánr než novinový článek, a tak tam občas napíšu něco o svých cestách, o pivě, o médiích. Asi jsem to pochopil špatně.

HN otiskly reakci Vojtěcha Koteckého na můj blog o mediálním třeštění kolem vrtu Deep Horizon. Redakce se nenamáhá zveřejnit odkaz a čtenář se dočte jen překrouceniny Koteckého.

Můj blog byl o médiích a o proporcích. Po světě se dějí hrůzy, týkající se bytí tisíců lidí. Ropná havárie věc nepříjemná. Ale po několik měsíců byla  světovou mediální bombou číslo jedna. Je to přiměřené? Psal jsem, že nikoli a že na té nepřiměřenosti leckdo vydělává. A co z mého blogového postřehu vyvozuje Kotecký?

„Ropnou skvrnu vyrobila média, aby nám vybrala peněženky, napsal na svém blogu Ladislav Jakl.“ Nic takového jsem nepsal. Média ropnou skvrnu vyrobit nemohla, jen přehnat její obraz. A nepsal jsem, že zrovna média nám chtějí vybrat peněženky. Zájmových skupin, které se tom mohou přiživit, je mnohem víc.

„,Tři týdny trvalo stovkám mediálních štábů, než našly prvního zamaštěného ptáka´, píše Jakl. Ve skutečnosti těch ptáků je 5981, z toho 4080 mrtvých.“ Aha. Já myslel, že první pták je vždy jeden. Nepsal jsem o celkovém počtu ptáků zasažených ropou, ale o tom, jak v tu chvíli v nejsledovanější oblasti světa trvalo štábům týdny, než vyfotily prvního postiženého ptáka, a že jeho fotka byla dlouho jediná, kterou jako obraz zkázy nabízely všechny agentury.

„Ekonomové očekávají, že místní turistika přijde o 23 miliard dolarů.“ Jiní ekonomové očekávají, že to nebude ani tisícina této částky. Je jasné, že sugesce přestřelených nákladů vyhovuje těm, co se ve věci angažují. Dnes se v oblasti loví krevety, koupe se prezident Obama a odhady škod, vycházejících z několika ztracených sezón, jsou neudržitelné.

„,Ropa je přírodní produkt… Na mnoha místech mořského dna i souše prosakuje ropa.´ … takže speciálně pro Ladislava Jakla: únik bezmála 800 milionů litrů soustředěný v jediném místě nadělá, ehm, větší škody než prosakování malých množství nafty…“ Píšu já, ehm, o tom, co udělá větší či menší škody? Není tedy pravdou, že ropa je přírodní a že prosakuje? A odkdy se měří na litry a ne na tuny či barely?

„Jakl má také vlastní teorii o příčinách: ropnou skvrnu vykonstruovaly mediální korporace, aby prodaly noviny.“ O mediálních korporacích jsem nenapsal ani slovo. Pouze si myslím, že za kampaněmi je dobré vidět reálné zájmy.

„Jakl přestal radikálně hájit světový kapitalismus a začal si paranoidně vymýšlet globální konspirace.“ O konspiraci jsem nepsal ani slovo. K prosazování zájmů prostřednictvím mediálních kampaní není třeba žádná konspirace.

„Ať si píše, co se mu zachce. Až bude soukromou osobou.“ Do té doby nesmím psát blogy?

„Ředitel politického odboru KPR ale není komik na volné noze.“ Takže blogy smějí psát jen komici na volné noze. Nebo chce Kotecký jen urážet?

„Svůj článek pověsil na web v úterý po 11 dopoledne, tedy patrně coby vysoký státní úředník ve své kanceláři.“ Blog jsem napsal o víkendu. Pověsit ho na web trvá minutu. Tu jsem si napracoval. Tento text ale píši v pracovní době. Protože polemizovat s mediálními útoky k mé práci patří.

Hospodářské noviny, 20. srpna 2010
Webdesign: Kabris|NET