Licence Creative Commons
Licence Creative Commons
Obsah těchto webových stránek podléhá autorskému zákonu. Je možné jej dále šířit, při dodržení několika základních podmínek.

Více: Licenční ujednání >>
Spor o amnestii přešel do osobní roviny. Jakl chce žalovat soudce
Publikováno 19.02.2013 v kategorii: Ozvěna, Rozhovory

Praha – Šéf prezidentova politického odboru Ladislav Jakl hodlá podat žalobu na soudce Městského soudu v Praze Kamila Kydalku. Spor se týká Jaklových výroků o novoroční amnestii prezidenta Václava Klause. Podle Kydalky jsou rozporuplné, a Jakl si tak z veřejnosti „dělá legraci“. Prezidentův muž Kydalkova slova bere jako útok a šíření nepravdivých informací o své osobě; soudci proto chce „dopřát trošku zábavy u soudu“.

Jakl podle vlastních slov žalobu ještě nepodal. „Příslušné kroky jsem ještě nestihl udělat, ale plánuji je a jsem připraven panu Kydalkovi dopřát trošku zábavy u soudu. Jsem pro to rozhodnut,“ uvedl ve vysílání ČT24.

Spor se vede o Kydalkův páteční rozhovor pro server lidovky.cz. Soudce zde komentoval nejasné informace o autorech prezidentské amnestie. „Už tomu nerozumím, 2. ledna řekl, že neví, kdo na tom pracoval. Jinde se zase objevilo, že na tom pracoval v kruhu tří lidí, neřekl s kým, pak se v Lidovkách objevilo, že na tom měl pracovat pan Koudelka, Hasenkopf a Jakl a nyní slyšíme, že na tom nedělal vůbec žádný právník. Mám pocit, že pan Jakl si z nás dělá legraci,“ odpověděl Kydalka lidovkám na otázku, zda Jaklovi věří, že amnestii nepřipravovali právníci. Jaklovu aktuální reakci komentovat nechtěl.

Jakl má zato, že se tím o něj Kydalka „otírá žalovatelným způsobem“. „Není možné ve veřejném prostoru jen tak plácat. Pokud uvádí lživé údaje, tak by za to měl mít nějakou odpovědnost,“ řekl k chystané žalobě Jakl; soudce podle něj použil médii zkreslené a nepřesné výroky.

Jakl komentuje Kydalkova slova:

  1. „… 2. ledna řekl, že neví, kdo na tom pracoval…“ – „Tento výrok jsem nikdy neřekl.“
  2. „… Jinde se zase objevilo, že na tom pracoval v kruhu tří lidí…“ – „Nikdy jsem nic takového neřekl.“
  3. „… pak se v Lidovkách objevilo, že na tom měl pracovat pan Koudelka, Hasenkopf a Jakl“ – „Tyto údaje jsem nikdy nikomu neřekl a vychází pouze ze lživého článku Lidových novin.“

Soudce Kamil Kydalka se proti amnestii přednedávnem jasně vymezil, když Městský soud v Praze napadl Klausovo novoroční rozhodnutí u Ústavního soudu a žádal jeho plošné zrušení. Soud tuto žádost zamítl.

„Podle mého hlubokého přesvědčení patří mezi soudce, kteří místo toho, aby si hleděli své práce a starali se o co největší efektivitu justice, tak si spíš dělají reklamu v médiích a šermují různými výroky,“ uvedl na Kydalkovu adresu Jakl.

Jaklovy výroky o amnestii:

  • 19. ledna na ČT24: „Pan prezident své rozhodnutí konzultoval se svými spolupracovníky a experty a rozhodnutí vydal. Jinak si myslím, že celá ta debata je úplně lichá, prostě je pod tím podepsán pan prezident.“
  • 21. ledna v Lidových novinách: „Pan prezident své rozhodnutí konzultoval se svými spolupracovníky a experty a rozhodnutí vydal. Jinak si myslím, že celá ta debata je úplně lichá, prostě je pod tím podepsán pan prezident.“
  • 2. února v Lidových novinách: „Amnestie vznikala v debatě pana prezidenta s úzkým okruhem jeho 3 nejbližších spolupracovníků,“
  • 13. února na Radiožurnálu: „Tak řeknu, jestli někdo připravoval tuto amnestii, tak to byl prezident Havel anebo možná i Husák. Prostě vezmete jakoukoliv předchozí amnestii, která je psána právním jazykem, ta má univerzální neutrální obsah. A ten vlastní obsah tomu dá právě ta debata o těch parametrech. K tomu nepotřebujete žádnýho právníka. K tomu potřebujete jenom úvahu, co chcete udělat a jak se chcete rozhodnout a za co chcete nést odpovědnost.“

Zdroj
Webdesign: Kabris|NET