Licence Creative Commons
Licence Creative Commons
Obsah těchto webových stránek podléhá autorskému zákonu. Je možné jej dále šířit, při dodržení několika základních podmínek.

Více: Licenční ujednání >>
Prezidentův poradce Jakl perlí: Zaorálek je prý lhář, hulvát a trdlo
Publikováno 28.01.2013 v kategorii: Ozvěna

Nepřátelské výpady kolem amnestií pokračují. Prezidentův poradce Ladislav Jakl v pátek na svém webu uveřejnil článek, kde místopředsedu ČSSD Lubomíra Zaorávka nazývá lhářem, hulvátem a přidává i trdlo.

Důvodem Jaklovy reakce, která je příznačně zařazená do jeho sekce Hrubá záplata, je Zaorálkova žádost, aby Hrad zveřejnil, kdo konkrétně novoroční amnestii připravoval. Jak už Jakl na svém webu upozornil před dvěma dny, znění Zaorálkovy žádosti je totožné s tou, která do kanceláře prezidenta dorazila o devět dní dříve od Piráta Jakuba Michálka.

„Pan Zaorálek se už dva týdny snaží dělat kauzu z toho, kdo prý připravoval znění amnestie. Přestože jsem hned druhý den po jejím vyhlášení oznámil, že amnestie vznikala v debatě pana prezidenta s úzkým okruhem jeho tří nejbližších spolupracovníků (to opravdu najednou nikdo neví, kdo to je?), mohutně se živí fáma, že vznikala kdesi mimo prezidenta mezi tajemnými experty,“ čílí se jeden z Klausových mužů.

Kdo tedy jsou ti tři nejbližší? Pravděpodobně sám Jakl, Petr Hájek a Jiří Weigl. Jeho dcera byla ostatně při amnestii zbavena trestu za způsobenou autonehodu.

A Jakl nešetří místopředsedu sociální demokracie a Poslanecké sněmovny ani dále. „Zaorálek ve svém tažení použil zákon 106/99 o svobodném přístupu k informacím a na autorství amnestie se táže pana prezidenta touto cestou. Vtipné je, že se svým týmem nedokázali takovou jednoduchou žádost sepsat a prostě jen systémem ctrl c ctrl v zkopírovali už dva týdny kolující hromadný e-mail údajného piráta Jakuba Michálka (ročník 1989). Zaorálek má zajímavé představy o kultuře komunikace mezi nejvyššími ústavními činiteli,“ posmívá se Jakl.

Prostřednictvím webu také Lubomíru Zaorálkovi vzkázal, že žádné informace nedostane, protože svou žádost sestavil špatně. V tom se Jakl nemýlí – mezi žádostí Michálka a Zaorálka je jediný rozdíl, ovšem podstatný. Místopředsedovi chybí kolonka povinný subjekt, kterou zákon vyžaduje. Tam mělo být vyplněno Prezident republiky, či Kancelář prezidenta republiky.

Dál se Jakl Zaorálkovi pošklebuje, protože se hájil tím, že jeho žádost je shodná s tou Pirátskou, protože pravděpodobně konzultoval se stejnými právníky. Tomu ovšem prezidentův poradce nevěří.

„Kdyby byl aspoň chlap a řekl: no tak jsem to zkopíroval. Ale on se vytasí s historkou, že to konzultoval z právníky. Ono je někdy lepší, pane Zaorálku, konzultovat některé kroky s normálním lidským rozumem. Že ho nějak nemůžete najít? Tak to potom chápu, že vám nezbývá než kopírovat do úředních listin pirátské spamy,“ uzavírá Jakl.

Zároveň poradce znovu zveřejnil obě přijaté žádosti. Jenomže ty obsahují i osobní údaje odesílatelů a Piráti se proto hodlají bránit právními prostředky. Jak uvedla Česká pozice, důvod pro stížnost je ještě jeden: přestože žádost Jakuba Michálka obsahovala vše potřebné, Hrad na ni nereagoval v zákonné lhůtě, tím porušil normu o svobodném přístupu k infomacím.

Zdroj
Webdesign: Kabris|NET