Licence Creative Commons
Licence Creative Commons
Obsah těchto webových stránek podléhá autorskému zákonu. Je možné jej dále šířit, při dodržení několika základních podmínek.

Více: Licenční ujednání >>
Odpovědi Ladislava Jakla na otázky voliče
Publikováno 17.08.2012 v kategorii: Jakl President!, Rozhovory

– Jaký máte pohled na legální držení střelných zbraní civilními osobami pro vlastní obranu?

Jsem pro.

– Jste pro zachování, zpřísnění anebo naopak uvolnění našeho Zákona o zbraních a střelivu?

Zachování, možná uvolnění.

– Myslíte si, že by úplný zákaz držení a nošení legálních zbraní snížil násilnou kriminalitu?

Jsem si jist, že ne. Spíše naopak.

– Jaký máte pohled na praktickou aplikaci naším soudnictvím paragrafů o nutné obraně a krajní nouzi?

Zde bych byl hodně opatrný. Zákony jsou v pořádku, zdá se. O praxi nemám souhrnná čísla. Ale nejsou mi moc sympatičtí hrdinové, kteří křičí, že každého narušitele hned odprásknou. Jako kdyby se na to těšili. Použití zbraně je skutečně krajností, ne lákavou šancí ukázat, že jsem v právu.

– Myslíte si, že by bylo vhodné do našeho právního řádu zakotvit i tzv. doktrínu hradu (Castle Doctrine)?

Ne. Lidský život je příliš cenný. Jakýkoli. Ale vlastnictví musí požívat zvýšené ochrany, hlavně v soudní praxi.

– Jaký máte názor na současné „řešení“ tzv. „rómské“ kriminality a jaké řešení považujete za nejlepší Vy?

Nejlepší řešení je žádné speciální řešení. Rovný přístup ke všem pachatelům trestných činů. Ale myslet si, že sociálně vyřazení páchající zločiny po nějakém geniálním opatření zmizí ze světa, je naivní. To se nepodařilo nikde.

– Co si myslíte o neustálém „utahování šroubů“ (hraničící již mnohdy s šikanou řidičů) v oblasti individuální dopravy?

Jsem proti. Zásadně. Řidič má být zcela zodpovědný za jakoukoli újmu, kterou způsobí. Ne být předem šikanován. Zakázali telefonovat, příště zakážou pohladit spolujezdkyni koleno.

– Myslíte si, že by bezpečnosti naší dopravy prospělo méně předpisů a (mnohdy zcela zbytečných) značek, aby řidiči na silnicích začali znovu sami přemýšlet a nespoléhali se jen na zákon?

Jistě. Stačí předpis jeden: nesmíš nikomu způsobit újmu.

– Mělo by se přidělování řidičských průkazů zpřísnit, zachovat stávající stav anebo naopak ještě více uvolnit?

Uvolnit. Nejvíce zabitých je kuchyňským nožem. Bude i na něj jednou třeba „řidičák“?

– Jste pro zachování nulové tolerance na alkohol za volantem?

Ne. Jsem pro zrušení trestnosti alkoholu za volantem. A posuzovat alkohol jen jako přitěžující okolnost při nehodě.

– S tím souvisí i otázka nepřesných testů na alkohol v dechu pomocí (jinde ve světě pouze orientačních) přístrojů novelou zákona postavených na roveň přesné krevní zkoušce – je to podle Vás v pořádku?

Jsem proti předběžnému foukání vůbec.

– Jaký máte názor na novelu zákona, která u konkrétních dopravních přestupků (nesprávné parkování a rychlost změřená automatickým radarem) zpoplatňuje ústavní právo nevypovídat proti sobě nebo osobě blízké?

Je to průlom do tradičních práv.
Webdesign: Kabris|NET